Справа № 635/11052/23
Провадження по справі № 2/635/953/2025
29 квітня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук'яненко С.А.,
секретар судового засідання Пальчук Е.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 30.06.22 року по 31.10.2023 у розмірі 18054,64 гривень, а також судові витрати у розмірі 33 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Від представника позивача Желізняк А.С. надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачами було погашено заборгованість за спожиту електричну енергію в повному обсязі. В той же час представник позивача в поданій заяві просить повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» сплачений судовий збір, у розмірі 2684,00 гривень.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмет спору на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 43049 від 25 вересня 2023 року.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 255, 260, 261 ЦПК України,-
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 43049 від 25 вересня 2023 року на п/р № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя С.А.Лук'яненко