621/4622/24
1-кп/621/146/25
іменем України
30 квітня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області :
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення у вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024221260000660 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайський Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Таранівка Зміївського району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2025 року:
Визнано ОСОБА_3 винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання: - за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, із конфіскацією всього належного йому майна; - за частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, із конфіскацією всього належного йому майна.
Визнано ОСОБА_4 винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання: - за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років; - за частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Водночас, у восьмому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку в частині зазначення прізвища, імені та по-батькові обвинуваченого, якому строк відбуття покарання належить рахувати з дня затримання - 30 жовтня 2024 року, зарахувавши попереднє ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день. А саме зазначено " ОСОБА_3 ", тоді як правильним є " ОСОБА_4 ".
Прокурор ОСОБА_5 засобами телефонного зв'язку просив розглянути питання про виправлення описки у вироку від 29.04.2025 за його відсутності.
Неприбуття в судове засідання інших учасників судового провадження, відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки у восьмому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку в частині зазначення прізвища, імені та по-батькові обвинуваченого, якому строк відбуття покарання належить рахувати з дня затримання - 30 жовтня 2024 року, зарахувавши попереднє ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день, належить постановити ухвалу про виправлення зазначеної описки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену у восьмому абзаці резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024221260000660 за обвинуваченням: ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України; ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України: замість помилково зазначеного: "Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання - 30 жовтня 2024 року, зарахувавши попереднє ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день", правильним вважати: "Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання - 30 жовтня 2024 року, зарахувавши попереднє ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1