справа № 619/1669/25
провадження № 2-о/619/84/25
Ухвала
30 квітня 2025 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Нечипоренко І.М.,
присяжних - Тютюнника О.І., Молчанова В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Міщенко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу № 619/1669/25,
ім'я (найменування) заявника та заінтересованої особи, їх місцезнаходження та місце проживання:
заявник: Святенко Сергій Сергійович в інтересах ОСОБА_1 ,
адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 .
заінтересовані особи: Золочівська селищна військова адміністрація Богодухівського району Харківської області,
вимоги заявника: про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
представник заявника: Мироненко С.М.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_3 26.03.2025 звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а його призначити опікуном.
Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи на 30.04.2025.
ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Представник заявника - адвокат Мироненко С.М. подала до суду заяву, у якій просить провести судове засідання за її відсутності та задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Представник Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області надіслав заяву, у якій просить розгляд справи здійснити за відсутності представника.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Дослідивши клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що у справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Центр первинної допомоги Золочівської селищної ради», у зв'язку з чим потрібні спеціальні знання в області медицини, по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.
Керуючись ст. 103, 105, 258, 259-260, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Золочівська селищна військова адміністрація Богодухівського району Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний, стійкий характер?
- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 619/1669/25.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Нечипоренко
Присяжні: В.І. Молчанов
О.І. Тютюнник