Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/287/25
Провадження № 3/391/151/25
30.04.2025р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
05.04.2025 о 01:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , пошкодив ворота та хвіртку в домоволодінні потерпілої ОСОБА_2 , облив автомобіль Део Матіз д.р.н. НОМЕР_2 дизельним пальним, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 05.04.2025 о 09:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій вину визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідно ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685272 та серії ВАД № 685271 від 11.04.2025, протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2025; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
До складу сім'ї ОСОБА_1 входить ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Компаніївської селищної ради Кіровоградської області від 14.04.2025.
Згідно характеристики, виданої 14.04.2025 виконкомом Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає на території селищної ради, зарекомендував себе як зразковий громадянин, підтримує хороші відносини з жителями громади, у конфліктних ситуаціях не помічений.
Таким чином, зваживши докази у сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою вину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне з метою недопущення в подальшому вчинення аналогічних порушень призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, а також стягнути з правопорушника судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 173-2, 283-294 КУпАП, суддя
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 391/287/25 провадження 3/391/151/25 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за № 391/288/25 провадження 3/391/152/25 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, об'єднаній справі присвоїти № 391/287/25 провадження № 3/391/151/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, який становить 680 грн.
Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA658999980313070106000011485.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.В. РЕВЯКІНА