Справа № 390/945/25
Провадження № 6/390/16/25
про передачу справи на розгляд іншого суду
"30" квітня 2025 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30), заінтересовані особи: первісний стягувач - АТ «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43), боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович (02125, м. Київ, вул. Старосільська, б. 1, офіс 10), про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: первісний стягувач - АТ «ОТП БАНК», боржник - ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження.
З заяви та долучених до неї документів вбачається, що заявник ініціює заміну сторони стягувача по примусовому виконанню виконавчого напису №41912 від 28.12.2020 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , який перебуває на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича, виконавче провадження № 64072172 від 13.01.2021.
При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду встановлено, що вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з огляду на наступне.
З заяви слідує, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Частиною 1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).
Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.
Таким чином, враховуючи, що на території Кіровоградської області утворено Кропивницький район, до складу якого увійшов зокрема колишній Бобринецький район, проте підсудність справ залишилась незмінною, зважаючи на необхідність розгляду справи належним судом, вважаю необхідним направити матеріали справи на розгляд Бобринецького районного суду Кіровоградської області за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю), оскільки ця справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 258, 260, 353, 354, 446 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30), заінтересовані особи: первісний стягувач - АТ «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43), боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович (02125, м. Київ, вул. Старосільська, б. 1, офіс 10), про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Передати справу на розгляд Бобринецького районного суду Кіровоградської області не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О.Квітка