Справа № 388/1719/24
24.04.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
з участю присяжних Ласкурик Т.М., Лохмачової С.Л.,
секретаря Поліщук Т.І.,
представників Проценко О.М., Пікаша Д.Б.,
розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області, про усиновлення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить оголосити його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву мотивує тим, що 12 червня 2017 року між ним та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб.
Дружина заявника має дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей записані згідно з положеннями ч. 1 ст. 135 СК України.
Дружина дає згоду на усиновлення дітей.
Заявник стверджує, що діти є здоровими, надають згоду на їх усиновлення, він з дітьми в гарних стосунках, любить їх та має стійке бажання виховувати та утримувати.
ОСОБА_1 стверджує, що має заробіток, до кримінальної відповідальності не притягувався, має гарні умови для проживання дітей.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заяву підтримали, просили її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області Пікаш Д.Б. у судовому засіданні заперечував проти заяви. Стверджує, що умови проживання у сім'ї достойні.
Допитаний як свідок ОСОБА_1 суду пояснив, що разом із ОСОБА_2 разом проживають з 2014 року. Коли разом з нею почали проживати то вона мала двох дітей, які завжди з ними проживали. Дітей прийняв як своїх рідних, вони завжди його називали батьком. З 2017 року разом із ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Раніше дітей не всиновив, оскільки постійно перебував на заробітках. Джерелами доходу сім'ї є його заробіток. Дружина домогосподарка. Мають велике домашнє підсобне господарство, утримують свині, птицю. Корову тримали раніше, однак зараз не тримають. Його сім'я проживає в достатку. Свині частково залишає для власного споживання, а частково продає. На момент звернення до суду із заявою про усиновлення працював неофіційно, однак тепер працює за трудовим договором. До 8 листопада 2024 року мав відстрочку від мобілізації, а тепер звернувся за її продовженням.
Допитана як свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що разом з чоловіком бажають мати спільну родину. З 2014 року разом із заявником та дітьми спільно проживають. Раніше надала свою письмову згоду на усиновлення заявником її дітей та з цього приводу не передумала та не передумає. На її переконання заявник має можливість утримувати сім'ю. З того часу коли почали разом проживати із заявником то вона не працює. Тепер в селі роботи немає. Мають домашнє господарство, утримують свині, кури, гуси для власного споживання та продажу. Мають стабільний дохід. У господарстві утримують свиноматки, продають малих поросят. У хлопчиків стосунки з батьком дуже гарні, він їм постійно привозить подарунки. Діти поважають заявника. Чоловік є основним хто утримує сім'ю. Чоловік працює водієм, трактористом, комбайнером протягом останніх п'яти років. На роботу заявник кожного дня їде тридцять п'ять кілометрів в одну сторону.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що із заявником є кумами. Проживають майже поряд, через город. Йому відомо, що заявник виявив бажання усиновити дітей своєї дружини. Його кума домогосподарка, а заявник працює. Сім'я є благополучною. На його переконання сім'я всім забезпечена. Заявника діти називають батьком, а він до них ставиться як до власних дітей. Вони мають підсобне господарства для власних потреб та на продаж. У господарстві мають свині, кури, мають городи, які обробляють.
Дитина ОСОБА_3 стосовно якого вирішується питання про усиновлення заявником суду пояснив, що тепер навчається в школі. Згоден на його усиновлення заявником. Вважає, що усиновлення заявником відповідає його інтересам. У сім'ї заявника проживає з шести років. Заявника називає батьком. На засідання органу опіки та піклування їздив разом з батьками, однак його не запрошували та думку з приводу усиновлення не запитували. Окрім цього, бажає змінити своє прізвище та по батькові на заявника. Батько працює та забезпечує сім'ю всім необхідним. У сім'ї не голодує.
Дитина ОСОБА_4 суду пояснив, що тепер навчається в школі. Заявник для нього є батьком. Проживає в сім'ї заявника разом з матір'ю, сестрою та братом. Згоден на усиновлення його заявником та внесення змін до його актового запису про народження у відповідній частині. Разом з батьками їздили до органу опіки та піклування для вирішення питання про його усиновлення, однак на засідання його не запрошували. Коли відбувалось засідання то перебував усередині приміщення, поблизу приймальні де відбувалось засідання. У сім'ї не голодує.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь під час судового засідання, свідків, а також думку дітей, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).
Згідно з ч. 1 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), з 12 червня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 12 червня 2017 року серії НОМЕР_1 (а. с. 11).
ОСОБА_2 має неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 21 грудня 2021 року серії НОМЕР_2 та малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 жовтня 2013 року серії НОМЕР_3 (а. с. 14, 18).
Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00045107502 від 21 травня 2024 року, № 00045106422 від 21 травня 2024 року, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 15, 19).
Заявами від 20 травня 2004 року, що посвідчені державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Фоміних В.В., зареєстровані в реєстрі за № 318, 319, ОСОБА_2 дає згоду на усиновлення чоловіком ОСОБА_1 її дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з присвоєнням їм прізвища та по батькові чоловіка (а. с. 22, 23).
Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 17 травня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 13).
Сім'я заявника має в користуванні житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Актом обстеження умов проживання від 5 червня 2024 року встановлено, що умови проживання сім'ї заявника задовільні. В будинку є всі необхідні речі, телевізор, холодильник, автоматична пральна машина, продукти харчування, підсобне господарство, а саме свині та птиця, є присадибна земельна ділянка, що обробляється, будинок підключений до мережі інтернет. У хлопчиків є окрема кімната, а дівчинка спить в кімнаті з батьками на окремому ліжку. У будинку є місце для виконання домашніх завдань, діти мають телефони та забезпечені дистанційним навчанням. Дитячий одяг та взуття в наявності відповідно до сезону. Сім'я складається з чотирьох людей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стосунки в сім'ї доброзичливі. Сім'я забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання дітей (а. с. 24).
За висновком про стан здоров'я особи від 16 травня 2024 року, ОСОБА_1 є здоровим.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у свою чергу згідно з висновками про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 17 травня 2024 року, також є здоровими.
Діти надали згоду на усиновлення їх заявником.
ОСОБА_1 працює, про що свідчить довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Новолозуватське» (а. с. 120).
Висновком Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області від 20 грудня 2024 року № 01-22/576/1, є недоцільним усиновлення ОСОБА_1 дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки заявник не працює, був звільнений з фермерського господарства, постійного джерела доходу немає, утримують у своєму господарстві сільськогосподарських тварин, дружина не працює та постійного джерела доходів немає. Мотивів усиновлення та в чому полягає інтерес усиновлення не вдалося встановити. Серед мотивів усиновлення жінка повідомила про необхідність отримати субсидію на дрова. Заявник не надав будь-яких мотивів. На переконання органу опіки та піклування усиновлення не відповідає інтересам дітей (а. с. 88).
У свою чергу, аналізуючи зміст цього висновку органу опіки та піклування, матеріалів цієї цивільної справи, доказів, показань свідків, а також думок дітей про їх усиновлення заявником, дають суду підстави стверджувати про протилежне, а також про необґрунтованість цього висновку, невідповідність встановленим відносинам, формальному, бюрократичному підході до цієї справи.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають з 2014 року, а з 2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Тобто стосунки між ними є тривалими. На момент спільного проживання ОСОБА_2 мала двох дітей, яких тепер заявник виявив бажання всиновити. Ці діти не мають батька, тобто є напівсиротами, відповідно усиновлення їх заявником для них має важливе значення, оскільки в такому випадку вони цього статусу позбудуться та матимуть батька. Окрім цього, на момент проживання із заявником старшій дитині було приблизно сім років, а молодшій взагалі приблизно один рік. Тобто ОСОБА_1 для них у сім'ї весь цей період часу був батьком, здійснював їх виховання, утримував їх, а вони у свою чергу іншого батька не мали та не знали. Саме заявника діти називають єдиним батьком, про що стверджували у суді, бажають, щоб він їх усиновив, а також зміни прізвища та по батькові на заявника. ОСОБА_1 для дітей є авторитетом та єдиним батьком. Поведінка дітей у судовому засіданні стосовно думки про заявника дає суду підстави вважати, що вони його люблять та поважають як батька, щиро бажають усиновлення. Так само щиро бажає усиновлення мати дітей, яка є дружиною заявника. Окрім цього, заявник та дружина мають спільну дитину, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відповідно є рідною сестрою інших двох дітей, тобто усиновлення заявником інших двох дітей дружини зможе об'єднати цих дітей спільними батьками, спільним прізвищем та по батькові. У змісті заяви про усиновлення відображено, що заявник любить дітей, перебуває з ними в гарних стосунках, має стійке бажання їх виховувати та утримувати, що є мотивом для усиновлення. Ці стосунки та почуття є щирими, про що суд переконався безпосередньо спілкуючись з сім'єю в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.
Сукупність цього свідчить про наявність у заявника мотивів усиновити дітей, забезпечити їм стабільні та гармонійні умови для життя, можливість їх спільного проживання.
На момент звернення до суду, а також первісного звернення до органу опіки та піклування про отримання висновку стосовно усиновлення заявником дітей, ОСОБА_1 користувався правом на відстрочку з 9 травня 2024 року по 8 листопада 2024 року, про що свідчить довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13 травня 2024 року № 1434 (а. с. 140). Тепер заявник також звернувся за продовженням цієї відстрочки, тобто він не ухиляється від служби в Збройних Силах України, а навпаки державі про нього все відомо за його добровільного звернення та повідомлення про себе необхідних відомостей. Окремо слід зазначити, що у грудні 2025 року старша дитина у цій сім'ї досягне повноліття. Сукупність цих даних ніяким чином не свідчать, що єдиною метою усиновлення заявником дітей є виключно отримання відстрочки від мобілізації.
Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд уважає, що дотримані всі умови, встановлені СК України, здатності заявника, який бажає усиновити дітей, забезпечити стабільні та гармонійні умови для їх життя.
За змістом ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 230 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Дата народження дитини може бути змінена не більш як на шість місяців.
За змістом ст. 231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім'я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім'ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім'я та по батькові можуть бути змінені у зв'язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
Згідно зі ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
Аналізуючи вищезазначені правила, суд уважає обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей, внесення змін до їх актових записів про народження у частині записів про прізвище, по батькові та батька.
З огляду на вищезазначене, суд уважає цю заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 229, 231 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області, про усиновлення.
Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Кіровоградського району Кіровоградської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Кіровоградського району Кіровоградської області у частині записів про прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в актовому записі про народження записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області у частині записів про прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в актовому записі про народження записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 30 квітня 2025 року.
Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський