Справа № 344/7188/25
Провадження № 1-кс/344/3214/25
28 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12020095010000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 12020095010000171 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 31 липня 2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що гр. ОСОБА_6 у травні 2020 року, шляхом обману, під приводом купівлі автомобіля марки "MercedesBenz", заволодів грошовими коштами.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що у квітні 2019 року вона спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_5 придбала автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280» за грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, після чого зареєстрували його на ОСОБА_8 та автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 . У травні 2020 року знайомий ОСОБА_6 запропонував купити даний автомобіль під виплату. За усною домовленістю, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 передали ОСОБА_9 автомобіль з ключами та документами, а той зобов'язався здійснити першу виплату у сумі 4500 доларів США та кожного місяця по 3000 доларів США до повної сплати. Перший внесок у розмірі 4500 доларів США ОСОБА_9 зробив на початку липня 2020, після чого перестав виходити на зв'язок та відповідати на дзвінки.
У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово- почеркознавчої експертизи підписів громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 . Для цього необхідно вилучити документи із вільними зразками підпису останнього.
У ході досудового розслідування було отримано відповіді з філії ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що 20.07.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено реєстраційну операцію щодо автомобіля марки AudiA6 № кузова НОМЕР_2 на ОСОБА_9 з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 та номерних знаків НОМЕР_4 .
Крім того, зазначеному громадянину видано 12.03.2014 року Івано-Франківським ВРЕР посвідчення водія серії НОМЕР_5 , категорії «В С СЕ», яке знаходиться у статусі «вилучений».
Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які могли виразитись у підробці підписів ОСОБА_5 для заволодіннячужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів документів, у яких наявні підписи ОСОБА_9 з реєстраційної справи про оформлення автомобіля марки AudiA6 № кузова НОМЕР_2 на ОСОБА_9 з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 та номерних знаків НОМЕР_4 та реєстраційної справи про видачу 12.03.2014 року Івано-Франківським ВРЕР посвідчення водія серії НОМЕР_5 , категорії «В С СЕ» ОСОБА_9 .
Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному провадженні не представляється можливим.
Учасники процесу в судове засідання не з»явились, дізнавач подала клопотання, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає дізнавач, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів документів, у яких наявні підписи ОСОБА_9 з реєстраційної справи про оформлення автомобіля марки AudiA6 № кузова НОМЕР_2 на ОСОБА_9 з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 та номерних знаків НОМЕР_4 та реєстраційної справи про видачу 12.03.2014 року Івано-Франківським ВРЕР посвідчення водія серії НОМЕР_5 , категорії «В С СЕ» ОСОБА_9 з можливістю вилучення вказаних документів для проведення необхідних слідчих дій та експертиз (здійснення їх виїмки).
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 27 червня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1