Справа № 216/1249/25
провадження 3/216/1476/25
іменем України
21 квітня 2025 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
13.02.2025 уповноваженою посадовою особою складено протокол серії ВАВ №996924, про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 185 КУпАП, в якому зазначено, що 13.02.2025, о 17 год. 30 хв., по вул. Окружній у м. Кривому Розі, Центрально-Міському районі, блія зупинки громадського транспорту ОСОБА_1 , перебуваючи в алкогольному сп янінні підійшов до наряду поліції та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав ображати їх нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував на законну вимогу поліцейського припинити діяння реагував неадекватно, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського.
Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року матеріали справи повернуті для дооформлення до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
17 квітня 2025 року на адресу суду повторно надійшли матеріали справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Проте, у порушення зазначених вимог закону, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 повторно надіслано до суду, але явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду працівниками органу внутрішніх справ (Національної поліції) не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи по суті, у зв'язку з чим матеріал належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,- повернути до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на дооформлення, а саме для здійснення приводу ОСОБА_1 , з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО