Справа № 187/2336/24
2/0187/132/25
"30" квітня 2025 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання
Єрмолаєвої О.В., без участі сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації вартості частки будинку у порядку поділу спільного майна подружжя,
26.12.2024 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Осипенко А.В. з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації вартості частки будинку у порядку поділу спільного майна подружжя, посилаючись на те що 10.11.1989 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який розірвано в судовому порядку 11.11.2024 року. За час перебування у шлюбі сторони придбали житловий будинок по АДРЕСА_1 , тому позивачка просить суд визнати за нею право на частку в розмірі 1/2 у праві спільної часткової власності на вищевказаний будинок та стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію 1/2 частки житлового будинку в сумі 7 189 310,135 грн, вирішити питання щодо судових витрат.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.01.2025 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 33).
29.04.2025 року та 30.04.2025 року позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Осипенко А.В. надали до суду заяву про залишення позову без розгляду.
30.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про те, що сторонами укладений нотаріальний договір про поділ майна колишнього подружжя 23.04.2025 року, не заперечує залишити позов без розгляду і просить розглядати справу у їх відсутність.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації вартості частки будинку у порядку поділу спільного майна подружжя, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя:І. М. Іщенко