Справа № 2-3540/11
№ 2-во/183/58/25
29 квітня 2025 року м.Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення описки у судовому рішенні, -
24.04.2025 через підсистему Електронний суд надійшла вищевказана заява, в якій ТОВ «Брайт Інвестмент» просить виправити помилку в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 березня 2021 року у цивільній справі №2-3540/11, провадження №6/428/120/2021, а саме: номер та дату кредитного договору «№ПК 208/08-12 від 07.08.2008 року» - замінити на вірний «№ПК 221/08-13 від 01.04.2008 року».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 25.04.2025 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.
Вирішуючи питання про прийняття даної заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що зазначена заява подана на стадії виконання судового рішення, оскільки рішення у справі набрало законної сили, на його виконання видано виконавчий лист, ухвалою суду, в якій заявник просить виправити описку, замінено сторону виконавчого провадження, однак існуючі обставини унеможливлять виконання судового рішення.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Стаття 269 ЦПК України, якою врегульовано питання виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, у тому числі за заявою учасника справи, не містять конкретних вимог щодо змісту та форми заяви. Разом з тим, як встановлено у ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
В порушення зазначених вимог, заявником не зазначено повне найменування та адреси інших учасників, які брали участь у розгляді справи, а також відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення зазначених вимог заявником до заяви не додано доказів направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Таким чином суд приходить висновку, що заявником не виконано вимог ч.ч.1-2 ст.183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Також, слід роз'яснити заявникові, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення описки у судовому рішенні - повернути без розгляду.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 29 квітня 2025 року .
Суддя Оладенко О.С.