Справа № 177/440/25
Провадження № 2/177/474/25
(заочне)
Іменем України
30 квітня 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лященко В.В.
за участю секретаря судових засідань Антонінок А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №177/440/25 за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,
встановив:
У лютому 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 13.02.2024 між КС «Самара» та ОСОБА_1 був укладений Договір споживчого кредиту №12/24, на підставі якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 8 000,00 грн, строком на 12 місяців, починаючи з 13.02.2024 до 13.02.2025. Відповідно до даного кредитного договору позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед відповідачем. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню заборгованості. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором споживчого кредиту №12/24 від 13.02.2024 у розмірі 15 125, 86 грн та судові витрати.
Ухвалою суду від 25.02.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, заявою від 02.04.2025 просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.02.2024 між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12/24.
Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 8 000, 00 грн строком на 12 місяців з 13.02.2024 до 13.02.2025.
Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитора або внесення в касу кредитора готівкою).
Згідно видаткового касового ордеру від 13.02.2024 ОСОБА_1 було отримано кредит на підставі Договору №12/24 від 13.02.2024 у розмірі 8 000, 00 грн.
Відповідач не виконував у повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 13.02.2025 утворилася заборгованість у розмірі 15 125, 86 грн, яка складається із залишку по кредиту в сумі 6 005, 26 грн та процентам нарахованим за користування кредитом в сумі 9 120, 60 грн (11 125, 86 грн - 2 005, 26 грн), що підтверджується розрахунком заборгованості.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, КС «Самара» було направлено відповідачу повідомлення про стан поточної заборгованості за кредитом від 01.11.2024.
Відомостей про те, що відповідачем добровільно сплачена заборгованість матеріали справи не містять.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Матеріалами справи підтверджено, що кредитна спілка свої зобов'язання перед позичальником за Договором про споживчий кредит виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак остання здійснювала погашення кредиту не у повному обсязі.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за Договором споживчого кредиту №12/24 від 13.02.2024, внаслідок чого станом на 14.02.2025 кредитна заборгованість відповідача становить 15 125, 86 грн, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Кредитної спілки «Самара» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Самара», ЄДРПОУ 35934134, заборгованість за Договором споживчого кредиту №12/24 від 13.02.2024 в розмірі 15 125, 86 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять п'ять грн вісімдесят шість коп.) гривень, а також судові витрати у розмірі 3 028, 00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В.Лященко