Справа № 203/2481/25
1-кс/0203/1543/2025
28 квітня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо не розгляду клопотання,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій останній посилався на те, що в рамках кримінального провадження №62024170030003417 звернувся 07.04.2025 року до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, із клопотанням №16, в якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, дати можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а також виконати вимоги перелічених в клопотань рішень суду. Посилаючись на те, що вказане клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянуто, скаржник просив зобов'язати слідчого розглянути клопотання №16 від 07.04.2025 року та зобов'язати допитати його у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.56 КПК України.
В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.
Слідчий в призначені судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Перевіривши викладені в скарзі доводи, заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024170030003417, відомості за яким внесено до ЄРДР за ч.2 ст.382 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, будо подано клопотання №16 від 07.04.2025 року, , в якому він просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, дати можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а також виконати вимоги перелічених в клопотань рішень суду.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Таким чином, виходячи із наведених вище положень КПК України, клопотання в порядку ст.220 КПК України мало бути розглянуто слідчим протягом трьох днів з моменту подання, з повідомленням заявника про результати його розгляду, а в разі повної або часткової відмови в задоволенні, з винесенням відповідної постанови та її подальшим врученням або направленням заявнику.
Як зазначено в скарзі та не спростовано слідчим, станом на теперішній час заявника про результати розгляду клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, повідомлено не було.
Згідно ч.ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення скарги, зобов'язавши уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання №16 від 07.04.2025 року, заявлене ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №62024170030003417.
В частині зобов'язання слідчого допитати заявника в порядку ст.56 КПК України в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки в силу ч.5 ст.40 КПК України слідчий є самостійним в своїй процесуальній діяльності та вказане питання має вирішуватись останнім за результатами розгляду клопотання від 07.04.2025 року.
Керуючись ст.ст.3,26,220,284,303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо не розгляду клопотання - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання №16 від 07 квітня 2025 року, заявлене ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №62024170030003417.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1