Справа № 522/2335/25-Е
Провадження № 2/517/144/2025
29 квітня 2025 року с-ще Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву представника позивача Сальнікова Євгена Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
установив:
У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа запозовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 21 травня 2025 року о 08 год 00 хв.
28 квітня 2025 року від представника позивача - Сальнікова Є.В. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У заяві зазначено, що він позбавлений можливості прибути у судове засідання, з підстав віддаленості знаходження суду та його робочого місця та введеного в Україні воєнного стану. Тому просить провести судове засідання, призначене на 21 травня 2025 року 08 год 00 хв та інші судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника позивача Сальнікова Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено таке.
Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Частинами 1, 2 та 3 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Частиною 4 цієї статті визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судом установлено, що заява представника позивача Сальнікова Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана завчасно з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту, а також подані докази направлення зазначеної заяви іншим учасникам справи, що підтверджено належними доказами.
У Фрунзівському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи власних технічних засобів, а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
З огляду на наведене, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативності, всебічності та об'єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Сальнікова Є.В. та провести судове засідання, призначене на 21 травня 2025 року о 08 год 00 хв та всі наступні судові засідання, в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».
Керуючись 182, 212, 259, 260 ЦПК України, -
постановив:
Заяву представника позивача Сальнікова Євгена Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача Сальнікова Євгена Валентиновича у судовому засіданні, яке відбудеться 21 травня 2025 року о 08 год 00 хв та у всіх наступних судових засіданнях, у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».
Провести відеоконференцію за допомогою власних технічних засобів на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя