Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 497/455/25
Провадження по справі № 2/514/332/25
29 квітня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Тончевої Н.М.,
при секретарі - Чернєвій О.А.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» адвоката Сечко Сергія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 148125 гривень 02 копійки та судовий збір в розмірі 3028 гривень.
28 квітня 2025 року за вхідним №2006 представник ПАТ «Страхова компанія «ТАС» адвоката Сечко С. В. надав клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Сторони в судове засідання не викликались.
Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, забезпечення процесуальних прав сторони на участь у розгляді справи та наявності технічної можливості здійснювати відеозв'язок, вважаю можливим провести судові засідання по зазначеній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» адвоката Сечко Сергія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» адвоката Сечко Сергія Володимировича у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);
очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали для відома та виконання надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Тончева