Справа № 523/20347/24
Провадження №2/523/3551/25
"25" квітня 2025 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліної С.С.,
при секретарі - Томілко М.В.
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
25.03.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Маловський» про зобов'язання відповідача списати нараховану позивачу заборгованість за період з 01.05.2021р. по 30.04.2024р.
Разом з зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів по справі.
Представник позивача Панчишина С.Ю. заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , щодо зміни порядку розгляду справи та щодо витребування доказів вважаючи їх не обґрунтованим.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів а також просив змінити порядок розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 279 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені)за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Виходячи з того, що вирішення питання про порядок розгляду справи віднесений на певний розсуд суду, з огляду на заявлені відповідачем клопотання, а також на значення справи для самого відповідача та позивача, обсяг доказів у справі тощо, суд, дійшов висновку про наявність підстав проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 274,277, 279 ЦПК України, суд,
Розгляд справи за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2025 року.
Суддя Аліна С.С.