Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/400/25
Номер провадження: 1-кс/511/417/25
29.04.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (дистанційно)
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025162390000094 від 05.02.2025 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, в якому особі повідомлено про підозру,
Зміст заявленого клопотання.
До Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців після повідомлення особі про підозру.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 12025162390000094 від 05.02.2025 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 162 КК України.
У вчинені кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підозра ОСОБА_6 була вручена 05.02.2025 року Далі, 07.03.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України.
Таким чином , дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи та ч. 2 ст. 194 КК України як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному проваджені спливає 05.05.2025 року.
Однак закінчити досудове розслідування, у продовжений ст. 219 КПК України строк до 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, не можливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримати висновки ряду експертиз та виконати інші обв"язкові слідчі дії. На підставі викладеного, просили суд з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження продовжити строк досудового розслідування до п"яти місяців.
Позиція учасників розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 також просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Нормативно-правове обгрунтування .
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п.3 частини 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Оцінка обгрунтованості клопотання.
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється в тому , що будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на водій-електрик польової лазні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», постійно мешкаючи в Україні та достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, 04.02.2025 року біля 22:30 години, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження майна, шляхом підпалу, підійшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 з метою незаконно потрапити до його будинку.
Далі ОСОБА_6 04.02.2025 приблизно о 22:40 годин, діючи умисно, незаконно, через хвіртку потрапив на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи на території подвір'я та достовірно знаючи про відсутність власника та наявності дублікату ключей у схованці, ОСОБА_6 проник до приміщення вказаного домоволодіння, тим самим порушивши конституційне право на недоторканість іншого володіння особи.
За даним фактом 05.02.2025 року почато досудове розслідування,до ЄРДР внесені відповідні відомості за № 12025162390000094та 05.02.2025 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194КК України та затримано в порядку ст.208 КПК України.
Далі , 07.03.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця від 05.02.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 05.02.2025 року; протоколом слідчого експерименту від 27.02.2025 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 11.02.2025 року; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,та ОСОБА_13 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
27 березня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до 3-х місяців, тобто до 05.05.2025 року.
Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Так із доданих матеріалів справи вбачається, що слідчим в рамках даного кримінального провадження постановами від 21.02.2025, 13.02.2025, 25.02.2025 та 08.04.2025 року у справі призначено пожежно-технічну експертизу, щодо визначення обставин виникнення і поширення пожежі; експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4. «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» щодо змивів з рук та обличчя ОСОБА_6 ; судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення майнової шкоди потерпілому; судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 .
Тому суд вважає, що дійсно завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим з огляду на те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати : отримати висновки експертиз, після чого: з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_6 ; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об'єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Провести вказані слідчі дії у трьохмісячний строк не видалось за можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів протиправної діяльності підозрюваного.
За встановлених обставин, та приймаючи до уваги, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким.що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025162390000094 від 05.02.2025 року за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, в якому особі повідомлено про підозру, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025162390000094 від 05.02.2025 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 05.07.2025 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1