Ухвала від 25.04.2025 по справі 308/14975/23

Справа № 308/14975/23

Провадження № 22-ц/4806/399/25

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2025 року у складі судді Фазикош О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа без самостійних вимог: Тячівська міська рада Закарпатської області в особі державного реєстратора Лазар Діани Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2025 року у справі №308/14975/23, повний текст якого складено 06 березня 2025 року.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
126949539
Наступний документ
126949541
Інформація про рішення:
№ рішення: 126949540
№ справи: 308/14975/23
Дата рішення: 25.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про речові права на чуже майно, з них:; спори про володіння чужим майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2025)
Дата надходження: 28.03.2025
Предмет позову: про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
03.10.2023 16:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.10.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.11.2023 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.11.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.11.2023 13:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.12.2023 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.01.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.01.2024 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.02.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.03.2024 16:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.04.2024 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.05.2024 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.07.2024 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.08.2024 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.09.2024 11:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.10.2024 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.11.2024 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.11.2024 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.12.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.01.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.01.2025 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2025 11:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.10.2025 15:30 Закарпатський апеляційний суд
03.03.2026 15:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Блага Роберт Емільович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
позивач:
Дубів Олег Михайлович
представник відповідача:
Петрик Віталій Васильович
Сіренко Юрій Євгенович
представник позивача:
Пітух Василь Іванович
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа:
Тячівської міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Тячівська міська рада Закарпатської області в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Довгуника Василя Михайловича
Тячівська міська рада Закарпатської області в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Довгуника Василя Михайловича