Справа № 130/2925/24
Провадження №11-кп/801/498/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
24 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2025 року про відмову в задоволенні подання провідного інспектора Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про направлення засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_9
Прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2025 про відмову в задоволенні подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_10 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Постановити нову ухвалу, якою задовільнити подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2025 року в задоволенні подання провідного інспектора Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про направлення засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання відмовлено.
22.04.2025 року до Вінницького апеляційного суду від начальника Жмеринського РВ
Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_11 надійшли копії матеріалів відносно ОСОБА_8 , а саме заява провідного інспектора Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 , в якій вона просить апеляційну скаргу прокурора розглянути без її участі, витяг з ЄРДР за № 12025020130000059, висновок судово-медичного експерта ДСУ «Вінницьке обласне бюро СМЕ» № 43 від 22.03.2025 року, з яких встановлено, що згідно висновку судово-медичної експертизи ДСУ «Вінницьке обласне бюро СМЕ» № 43 від 22.03.2025 року, проведеного на підставі постанови слідчого Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_12 у криімнальному провадженні № 12025020130000059 від 04.02.2025 року засуджений ОСОБА_8 помер.
Прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання, в якому просив закрити апеляційне провадження у зв'язку зі смертю засудженого ОСОБА_8 .
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу з ЄРДР № 12025020130000059 04.02.2025 року внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 115 КК України у зв»язку з тим, що 03.02.2025 року на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_13 , який просить встановити місцезнаходження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.02.2025 року покинув своє місце проживання та не повернувся.
Згідно висновку судово-медичної експертизи ДСУ «Вінницьке обласне бюро СМЕ» № 43 від 22.03.2025 року, проведеної на підставі постанови слідчого Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 12025020130000059 від 04.02.2025 року засуджений ОСОБА_8 помер у зв'язку з загальним переохолодженням організму.
Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого.
Разом з тим, питання щодо подальшого руху справи за апеляційної скаргою на ухвалу суду першої інстанції, постановлену в порядку виконання вироку, в разі смерті засудженого, кримінальним процесуальним законом не врегульовано.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на час розгляду апеляційної скарги засуджений ОСОБА_8 помер, застосовуючи загальні засади кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що у зв'язку зі смертю засудженого апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2025 року щодо засудженого ОСОБА_8 , підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417 КПК України, суд апеляційної інстанції ,
постановив :
Закрити апеляційне провадження у зв'язку зі смертю засудженого ОСОБА_8 .
Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.
На підставі ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4