Справа № 127/30041/24
Провадження № 22-ц/801/893/2025
Категорія: 76
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
29 квітня 2025 рокуСправа № 127/30041/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., розглянувши клопотання адвоката Шевчука Вадима Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скормаг-Сервіс» про визнання незаконним та скасування наказу про зменшення ставки посадового окладу,
за апеляційною скаргою адвоката Шевчука Вадима Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2025 року,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2025 року розгляд справи було призначено на 01 травня 2025 року о 10 год 20 хв.
29 квітня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Шевчука В. О., подане через систему «Електронний суд» 28 квітня 2025 року, про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як зазначалося, судове засідання у справі було призначене ухвалою апеляційного суду від 04 квітня 2025 року. Судові повістки-повідомлення ОСОБА_1 та її представник отримали у своїх кабінетах у ЄСІТС завчасно - 10 квітня 2025 року.
Проте клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подано представником позивачки менше, як за п'ять днів до такого засідання, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 43, 212, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Шевчука Вадима Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Оніщук