Провадження № 2/742/714/25
Єдиний унікальний № 742/599/25
28 квітня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Денисенко Сергій Вікторович, до територіальної громади с. Охіньки в особі Сухополов?янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
установив:
Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до територіальної громади с. Охіньки в особі Сухополов?янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відкладено до 27 березня 2025 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2025 року зобов'язано Державний нотаріальний архів Чернігівської області надати суду завірені належним чином матеріали спадкової справи №859, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Охіньки Прилуцького району Чернігівської області.
На виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 27 березня 2025 року Державний нотаріальний архів Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав копію спадкової справи №859/2003, що була заведена Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно якої спадкоємцями які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, згідно поданого клопотання адвокат Денисенко С.В. просить витребувати із Другої прилуцької державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи та копії спадкової справи, якщо така заводилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Охіньки Прилуцького району Чернігівської області. Оскільки Державний нотаріальний архів по даній справі на запит суду надав відомості про спадкування майна померлого ОСОБА_2 його сином ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_3 . У зв'язку з необхідністю витребування доказів розгляд справи просить відкласти.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, згідно поданої заяви просять розгляд справи проводити без участі представника Сухополов?янської сільської ради за наявними матеріалами справи.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).
За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.198, 223, 247 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Денисенко Сергій Вікторович, до територіальної громади с. Охіньки в особі Сухополов?янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно до 14 год 10 хв. 15 травня 2025 року.
З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи:
- Другій прилуцькій державній нотаріальній конторі надати суду інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інформацію про наявних спадкоємців та завірені належним чином матеріали спадкової справи.
Визначити строк для надання доказів до 14 травня 2025 року.
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати позивачу в п'ятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернетhttp://pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА