Єдиний унікальний номер 728/1042/25
Номер провадження 1-кс/728/136/25
29 квітня 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025275500000021 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
29.04.2025 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного 31.03.2025 слідчим суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_3 . Доводи клопотання мотивовані тим, що на даний час потреба у арешті відпала, оскільки кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися; ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі; дізнавач, який виніс постанову про закриття кримінального провадження причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання до суду не направив.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025275500000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у якому згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.03.2025 був накладений арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_3 .
Згідно із вищевказаною ухвалою слідчого судді метою накладення арешту було збереження майна, як речових доказів.
Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 28.04.2025, кримінальне провадження №12025275500000021 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Положеннями ст.131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, у тому числі за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із положеннями ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
У даному випадку постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем, при цьому питання про скасування арешту майна не вирішувалося.
У зв'язку із вищевикладеним, враховуючи що кримінальне провадження №12025275500000021 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрито, а питання про скасування арешту посвідчення не вирішено, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025275500000021 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.03.2025 на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_3 і повернути вказаний документ особі у якої він був вилучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1