Справа № 215/5505/24
Номер провадження 2/954/436/25
28 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Стислий виклад позиції сторін.
Позивач Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 11.06.2021 між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3285462863. За умовами договору кредитодавець зобов'язувався надати кредит у розмірі 121244,80 грн строком на 36 місяців, а позичальник зобов'язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.
15.06.2021 право вимоги з Кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов Договору та Витягу з Реєстру прав вимог до Договору факторингу, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.
Станом на 28.07.2024 заборгованість становить: 221 404,01 грн, заборгованість по тілу кредиту- 114 509,90 грн, заборгованість по річним процентам - 4,35 грн, заборгованість по щомісячним процентам- 106,889,76 грн.
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3285462863 від 11.06.2021 в розмірі 221 404,01 грн та судові витрати в розмірі 3321,06 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом.
11.06.2021 між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3285462863. За умовами кредитного договору сторони погодили:
- сума кредиту 121244,80 грн;
- строк користування 36 місяців;
- річні проценти 0,01% від суми боргу за договором;
- щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту.
Відповідно до п. 1.1 Кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
ОСОБА_1 підписала анкету-заяву від 11.06.2021, згідно з якою погодилася з тим, що дана заява разом Умовами та правилами надання батьківських послуг Крім того, ознайомлена з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами.
Переказ коштів підтверджується платіжною інструкцією №ТС-228614 від 11.06.2021, за якою ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 100000,00 грн за рахунок кредиту №3285462863 від 11.06.2021; платіжна інструкція №1255216621 від 11.06.2021 за якою ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 2000,00 грн.
До позову додано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5462863, в якому відображено умови кредитування, зокрема: сума кредиту, строк кредитування, проценти та графік погашення заборгованості.
07.10.2016 між ТОВ ФК «ЦФР» та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено Договір про відступлення право вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.
Реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відбувся перехід права вимоги заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3285462863 від 11.06.2021.
Додано платіжну інструкцію банку №726365558 від 15.06.2021, за якою підтверджено вмконання умов договору про відступлення право вимоги № ТАСЦФР-10-2016.
За повідомленням від 16.08.2021, ОСОБА_1 повідомлена про відступлення права вимоги за договором №3285462863 від 11.06.2021.
Наявна виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №3285462863 від 11.06.2021 за період з 11.06.2021 по 28.07.2024.
За розрахунком, наданим банком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №3285462863 від 11.06.2021 становить: 221 404,01 грн, заборгованість по тілу кредиту- 114 509,90 грн, заборгованість по річним процентам- 4,35 грн, заборгованість по щомісячним процентам- 106,889,76 грн.
Норми права, які застосував суд.
Оскільки між сторонами виникли кредитні правовідносини, тому при вирішенні вказаного спору суд керувався нормами Цивільного кодексу України.
За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Висновки суду.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
11.06.2021 між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3285462863. ТОВ ФК «ЦФР» умови виконало, кошти перерахувало.
Водночас відповідач має заборгованість.
Отже ураховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов'язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надала суду доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 221 404,01 грн (двісті двадцять одна тисяча чотириста чотири гривні 01 копійка) за кредитним договором №3285462863 від 11.06.2021, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення №1133 від 08.08.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3321,06 грн (три тисячі триста двадцять одна гривня 06 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,-
Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором №3285462863 від 11.06.2021 у розмірі 221 404,01 грн (двісті двадцять одна тисяча чотириста чотири гривні 01 копійка) та судові витрати в розмірі 3321,06 грн (три тисячі триста двадцять одна гривня 06 копійок).
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Позивач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032; ЄДРПОУ-09806443.
Відповідач - ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
СуддяВ.М. Олійник