Іменем України
28.04.2025 Справа №607/8487/25 Провадження №1-кс/607/2402/2025
м. Тернопіль
Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою керівника товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Тернопіль» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 06.04.2025 про закриття кримінального провадження № 12021211040000680 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України,
25.04.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга керівника ТОВ Телерадіокомпанія «Тернопіль» ОСОБА_3 .
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідча суддя встановила таке.
Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, відсутні.
Поряд з цим при зверненні з даною скаргою ОСОБА_3 зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав 15.04.2025 у приміщенні ГУНП В Тернопільській області. Відтак вважає, що десятиденний строк на звернення з даною скаргою до слідчої судді не пропущений.
Разом з тим докази на підтвердження указаних обставин до скарги додані не були, що позбавляло слідчу суддю можливості встановити, чи відповідає подана скарга вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України та чи є підстави для відкриття провадження за такою скаргою.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 пояснив, що оскаржувану постанову слідчого від 06.04.2025 про закриття кримінального провадження № 12021211040000680 від 22.05.2021 отримав у приміщенні ГУНП В Тернопільській області лише 15.04.2025, а тому дана скарга подана ним у строк, визначений КПК України.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 зазначив, що наявні підстави для відкриття провадження у справі за скаргою керівника ТОВ Телерадіокомпанія «Тернопіль» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 зазначив, що підстави для відкриття провадження за указаною вище скаргою відсутні, оскільки скарга подана із пропуском строку. Вказав, що дійсно ОСОБА_3 отримав постанову слідчого від 06.04.2025 у приміщенні ГУНП В Тернопільській області. Разом з тим така постанова отримана скаржником 14.04.2025, а не 15.04.2025, як зазначив останній. Такі обставини, на думку слідчого, підтверджуються витягом із журналу вихідної кореспонденції за 14.04.2025.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, що стосуються питання про відкриття провадження у справі, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, в межах даної скарги ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_5 від 06.04.2025 про закриття кримінального провадження № 12021211040000680 від 22.05.2021.
Копія даної постанови отримана ОСОБА_3 15.04.2025, що підтверджується оглянутими у судовому засіданні супровідним листом, додатком до якого є копія оскаржуваної постанови від 06.04.2025. При цьому на супровідному листі проставлений штамп Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із датою 15.04.2025.
Докази того, що копія оскаржуваної постанови отримана ОСОБА_3 раніше, ніж 15.04.2025, слідчій судді не надані. Сам по собі витяг із журналу вихідної кореспонденції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за 14.04.2025 підтверджує лише дату реєстрації вихідних документів та без інших належних та достатніх доказів указані обставини не підтверджує. При цьому у графі підпис особи, де ОСОБА_3 розписався за отримання копії оскаржуваної постанови, дата такого отримання не проставлена.
За таких підстав слідча суддя доходить висновку про дотримання скаржником процесуального строку на подання цієї скарги та наявність підстав для відкриття провадження за такою скаргою.
Крім цього, слідча суддя роз'яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 336, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
Відкрити провадження за скаргою керівника товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Тернопіль» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 06.04.2025 про закриття кримінального провадження № 12021211040000680 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.
Розгляд скарги призначити на 01.05.2025 на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, адвоката та слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Витребувати від СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021211040000680 від 22.05.2021, які будуть повернуті після завершення судового розгляду скарги.
Копію ухвали направити СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до виконання.
Слідча суддя ОСОБА_1