Справа № 587/3393/24
про призначення експертизи
29 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання - Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділ в натурі часток нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виділ у натурі частки із спільної частковій власності,-
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа про виділ майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності.
Під час розгляду представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 просила суд призначити будівельно-технічну, на вирішення якої поставити питання зазначені в письмовому клопотанні, яке було подано до канцелярії суду 28.04.2025 року.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, направивши заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала щодо призначення експертизи.
Представник відповідачки в письмовій заяві підтримала своє клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо об'єкту розподілу за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідачки - адвоката Червоної Т.М. підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно провести будівельно-технічну експертизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку щодо призначення експертизи, виконання якої необхідно доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8).
Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Її проведення доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Які варіанти розподілу (виділення частки) об'єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та вимог нормативно-правових актів?
2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об'єкт нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , відповідно до фактичного користування ( ОСОБА_2 53/100 частки та ОСОБА_4 47/100 частки)?
3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об'єкт нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , відповідно до договору про поділ та/або договору про виділення частки в натурі, посвідченого приватнм нотаріусом Сумського нотаріального округу нагорною Н.В., що зареєстрований в реєстрі за № 5682?
Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .
Для виконання експертизи направити експертам матеріали справи № 587/3393/24, номер провадження 2/587/900/24.
Зобов'язати сторін: позивачку ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , та відповідачку ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , надати право безперешкодного доступу до будинку експертів у погоджений з ними час.
Зобов'язати експертів проводити огляд в присутності позивачки та відповідачки.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних