Справа № 583/1729/25
1-кс/583/525/25
"29" квітня 2025 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінального провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12025205480000074 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
25.04.2025 надійшло зазначене клопотання.
Клопотання мотивується тим, що в провадженні СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205480000074 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Встановлено, що 24.04.2025 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру 5943 ОСОБА_4 про те, що 24.04.2025 року до Територіального сервісного центру №5943 РСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 із заявою щодо здачі теоретичного іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В» та надала медичну довідку серії №10ААЗ №309980, яка дійсна з 23.05.2024 по 22.05.2034, видана ТОВ «Медичний центр «Медкласік». Під час перевірки працівниками Територіального сервісного центру було встановлено, що вище зазначена медична довідка має ознаки підроблення.
В ході досудового розслідування опитано громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка пояснила, що в травні місяці 2024 року вона почала проходити медичну комісію в місті Полтава, а саме в ТОВ «Медичний центр «Медкласік» для того, щоб отримати медичну довідку придатності до керування транспортним засобом. Яка саме адреса даного медичного центру остання не пам'ятає. Пройшовши медичну комісію 23.05.2025 року лікарями ТОВ «Медичний центр «Медкласік» ОСОБА_5 було видано медичну довіку придатності до керування транспортним засобом в якій поставлено печатки, що остання придатна та зазначено, що придатна:
до керування мопедами, моторолерами, іншими двоколісними транспортними засобами, які мають двигун з робочим об'ємом до 50 куб. сантиметрів або електродвигун потужністю до 4 кВт; до керування мопедами, моторолерами, іншими двоколісними транспортними засобами, які мають двигун з робочим об'ємом до 50 куб. сантиметрів або електродвигун потужністю до 4 кВт і більше;
до керування квадро- і трицикли, мотоцикли з боковим причепом, мотоколяски та інші триколісні (чотириколісні) мототранспортні засоби, дозволена максимальна маса яких не перевищує 400 кілограмів;
до керування автомобілями, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія - восьми.
В даній довідці зазначено, що вона дійсна до 23.05.2034. 24.04.2025 року. ОСОБА_5 вирішила звернутися із заявою щодо здачі теоретичного іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В» до Головного Сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр №5943 (ТСЦ 5943) та надала медичну довідку серії 10ААЗ № 309980, яка дійсна з 23.05.2024 по 22.05.2034, яка була видана їй ТОВ «Медичний центр «Медкласік». В ході спілкування з працівником вище вказаного центру адміністратор направив запит до ТОВ «Медичний центр «Медкласік» з приводу того чи отримувала вона дану медичну довідку чи ні. Проте ТОВ «Медичний центр «Медкласік» надав відповідь, що медичний огляд на право керування транспортним засобом у медичному центрі «Медкласік» 23.04.2024 року не проходила. Остання зазначила, що насправді дану медичну довідку вона придбала через інтернет-мережу де саме не пам'ятаю, так як була вона придбана на початку 2024 року. Після придбання даної медичної картки їй було надіслано її на відділення нової пошти. На яке саме відділення вона також не пам'ятає.
Під час огляду місця події 24.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій території, а саме за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видала медичну довідку придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЗ № 309980, яка дійсна з 23.05.2024 по 22.05.2034 . Після огляду зазначену медичну довідку було вилучено для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Вказана медична довідка має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому її вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, так як являється знаряддям вчинення правопорушення, а тому на дане майно необхідно накласти арешт.
В судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Встановлено, що в СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205480000074 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з витягом з ЄРДР від 24.04.2025 встановлено, що 24.04.2025 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Медичний центр «Медкласік», медичний огляд на право керування транспортним засобом у медичному центрі «Медкласік» 23.04.2024 року ОСОБА_5 не проходила.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24.04.2025, місцем огляду було відкрита території, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, добровільно видала медичну довідку придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЗ № 309980, яка дійсна з 23.05.2024 по 22.05.2034.
Постановою дізнавача від 24.04.2025 вищевказана довідка визнана речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205480000074 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:
медичною довідкою придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЗ № 309980, яка дійсна з 23.05.2024 по 22.05.2034, яку було вилучено.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6