Справа № 577/5637/24
Провадження № 2-п/577/10/25
25 квітня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Рідзевської І.О.,
за участю секретаря Олійник В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №577/5637/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАС «СК «АРКС» про визнання безпідставності набуття грошових коштів та зобов'язання повернути безпідставно набуті грошові кошти,-
10.04.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області 13.01.2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАС «СК «АРКС» про визнання безпідставності набуття грошових коштів та зобов'язання повернути безпідставно набуті грошові кошти.
На обґрунтування у заяві зазначено, що 13.01.2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 577/5637/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАС «СК «АРКС» про визнання безпідставності набуття грошових коштів та зобов'язання повернути безпідставно набуті грошові кошти, було винесено заочне рішення. Рішенням суду від 13.01.2025 року було задоволено позов та визнано безпідставним набуття грошових коштів у розмірі 20 тисяч доларів США, що були передані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як позадоговірне відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.04.2019 року в м. Конотоп Сумської області; зобов'язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 20 тисяч доларів США або еквівалентно у національній валюті за курсом НБУ станом на день передачі коштів; стягнуно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 8220,00 грн.
Із таким рішенням не може погодитись, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі та не відповідають дійсності. Про існування заочного рішення дізнався 25.03.2025 року від свого паредставника ОСОБА_3 . Він не з'являвся в судове засідання та не подавав відзиву на позовну заяву з поважної причини, оскільки не отримував від суду ні ухвали ні повісток. Вказане рішення підлягає перегляду у зв'язку з тим, що заявник не брав участі у справі та не міг реалізувати своє право користуватися правничою допомогою.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та йчасті представника, заяву про перегляд заочного рішення підтримує (а.с.128).
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на своїх позовних вимогах наполягає.(130)
Представник ПАС «СК «АРКС» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 129)
З огляду на приписи ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із такого.
Так з матеріалів справи вбачається, що 13.01.2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено заочне рішення про визнання безпідставним набуття грошових коштів у розмірі 20 тисяч доларів США, що були передані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як позадоговірне відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.04.2019 року в м. Конотоп Сумської області; зобов'язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 20 тисяч доларів США або еквівалентно у національній валюті за курсом НБУ станом на день передачі коштів; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 8220,00 грн, яке 30.01.2025 року було направлено ОСОБА_1 за адресою , яку вказав позивач.
Заявник не брав участі у справі та не міг реалізувати своє право користуватися правничою допомогою, оскільки не знала про існування даного позову.
Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.260, 280, 287-288 ЦПК України,-
Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 13.01.2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАС «СК «АРКС» про визнання безпідставності набуття грошових коштів та зобов'язання повернути безпідставно набуті грошові кошти.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 07 травня 2025 року на 10 год 00 хв
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рідзевська І. О.