Справа № 577/1835/25
Провадження № 1-кс/577/608/25
"28" квітня 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000092 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримати уІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: клопотань (заяв) ОСОБА_5 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 5922081900:03:004:0632 та 5922088100:02:001:0388 та заяв про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок у власність, з можливістю їх вилучення; наказів та розпоряджень інших рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, затвердження проектів землеустрою та про надання земельних ділянок у власність з кадастровими номерами 5922081900:03:004:0632 та 5922088100:02:001:0388, проекту відведення земельних ділянок у власність 23 громадянам для ведення особистого селянського господарства (код КІЦПЗ 01.03) за межами населеного пункту на території Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області» та виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2016 році та проекту землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.09.2014 виготовленого ІНФОРМАЦІЯ_6 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з можливістю виготовлення їх копій.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення роботи на обслуговуємій дільниці ПОГ СВГ ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 виявлено факт, що ОСОБА_5 , шахрайським шляхом незаконно отримав від ІНФОРМАЦІЯ_8 земельну ділянку площею 2,00 га від 11.05.2016, оскільки раніше ОСОБА_5 вже скористався таким правом на безоплатне отримання у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.
СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000092 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та здійснюється досудове розслідування.
У ході проведення досудового розслідування при наданні пояснень ОСОБА_5 підтвердив вище вказаний факт та вказав, що у 2009 році та у 2015 році звертався з заявами до ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо виділення йому земельних ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.
Як вбачається з державного акту на право власності серія ЯИ № 254642 ОСОБА_5 , на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.11.2009 № 454, є власником земельної ділянки, площею у 1,8810 га з кадастровим номером 5922088100:02:001:0388, розташована у Конотопському районі, ІНФОРМАЦІЯ_10 за межами населеного пункту з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.
Крім того, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 5922081900:03:004:0632 площею у 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства розташована у Сумській області, Конотопському районі, ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 01.06.2016, на підставі наказу серія та номер 18-976/16-16-СГ виданого 11.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_12 також перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .
З метою проведення судової почеркознавчої експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів клопотань (заяв) ОСОБА_5 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 5922081900:03:004:0632 та 5922088100:02:001:0388, а також копій наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, затвердження проекту землеустрою і про надання земельної ділянки у власність.
У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Пунктами 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно Витягу з ЄРДР відомості про яке внесені за № 12025205450000092 від 20.03.2025, в ході проведення роботи на обслуговуємій дільниці ПОГ СВГ ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 виявлено факт того, що ОСОБА_5 , шахрайським шляхом незаконно отримав від ІНФОРМАЦІЯ_8 земельну ділянку площею 2,00 га від 11.05.2016, оскільки раніше ОСОБА_5 вже скористався таким правом на безоплатне отримання у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Правова кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України (а.с.3)
16 квітня 2025 року постановою дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області призначена судова почеркознавча експертиза документа (а.с.21).
Експерт у клопотанні від 21.04.2025 №СЕ-19/119-25/6573-ПЧ для проведення судової почеркознавчої експертизи просить надати, зокрема оригінали досліджуваних документів - заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 5922081900:03:004:0632, вільних зразків почерку, наближених за часом до виконання до досліджуваного документа (а.с.23-24)
Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 5922081900:03:004:0632, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_13 відомості, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема оригінали клопотань (заяв) ОСОБА_5 необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_7 із заявами про виділення земельних ділянок звертався у 2009 та 2015 році. Водночас стосовно земельної ділянки 5922088100:02:001:0388 клопотання експертом не заявлялося. Крім того, право власності на земельну ділянку 5922081900:03:004:0632 оформлено 01.06.2016 року. Відтак зразки почерку ОСОБА_5 в заяві про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки земельної ділянки 5922088100:02:001:0388, державний акт на яку видано 11 лютого 2010 року, не є наближеними до досліджуваного документа (заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою про надання земельної ділянки у власність з кадастровим номером 5922081900:03:004:0632), оскільки виконані через шість років. Тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000092 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Зобов'язатиІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ) надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 та уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання - інспектору СПДН ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів:
- оригіналу заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 5922081900:03:004:0632, з можливістю її вилучення;
- наказів та розпоряджень інших рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, затвердження проектів землеустрою та про надання земельної ділянки у власність з кадастровим номером 5922081900:03:004:0632 та 5922088100:02:001:0388, проекту відведення земельних ділянок у власність 23 громадянам для ведення особистого селянського господарства (код КІЦПЗ 01.03) за межами населеного пункту на території Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області» та виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2016 році та проекту землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.09.2014 виготовленого ІНФОРМАЦІЯ_6 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю отримати копії цих документів.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено дізнавачу.
Слідчий суддяОСОБА_1