Справа № 592/6604/25
Провадження № 1-кп/592/509/25
29 квітня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №1202520205520000375 від 09.04.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дружба Ямпільського району Сумської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлучений, має дитину 2021 року народження, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.10.2024 року за ч.1 ст.190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 01 рік 06 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
08.04.2025 року у точно невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_5 знайшов зіп-пакет з білою кристалічною речовиною всередині, та достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», яку ОСОБА_5 періодично вживає та знає її фізичні властивості, у останнього виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання. Реалізуючи свій протиправний умисел з метою подальшого безпечного зберігання вказаної психотропної речовини, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_5 знайдений зіп-пакет з психотропною речовиною помістив до нагрудної сумочки, та у такий спосіб придбав та почав незаконно зберігати псиохотропну речовину при собі. 08.04.2025 року близько 13год.25хв. ОСОБА_5 проходив поблизу автомобільної газозаправної станції, що знаходиться за адресою м.Суми просп.Перемоги буд.50/1, де був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування повідомив, що має зіп-пакет, в яокму знаходиться психотропна речовина PVP, після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Надалі, 08.04.2025 року під час проведення слідчих дій, перебуваючи поблизу автомобільної газозаправної станції за адресою м.Суми просп.Перемоги, буд.50/1 у період час у з 14год.30хв. по 14год.36хв. ОСОБА_5 самостійно видав працівникам поліції зіп-пакет, замотаний в ізоляційну стрічку чорного кольору із кристалічною речовиною, який був відповідно вилучений, запакований до пакету PSP1047615. Згідно з висновком експертизи №19/110-25/6192-НЗПРАП від 17.04.2025 у складі наданої на дослідження кристалічної речовини, яка міститься в сейф-пакеті № PSP1047615, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,3331г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та постановою Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2009 року №1298 «Про внесення змін до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» PVP (список 1 таблиця ІІ) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відповідно для притягнення особи до кримінальної відповідальності маса PVP повинна складати 0,15г, і є невеликим розміром. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «PVP», масою 0,3331г.
24.04.2025 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.10.2024 року, та призначити остаточне покарання у виді 01 року 06 місяців пробаційного нагляду та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. Згідно з ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.
Захисник підтримав укладену угоду про визнання винуватості.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини PVP, масою 0,3331г, без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину, особі обвинуваченого, загальним засадам призначення покарання.
Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_5 визнає себе винуватим, вид покарання, та переконавшись, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Підстави для відмови в затвердженні цієї угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов'язані з залученням експертів, в розмірі 2674,20грн.
Речові докази: 1)психотропну речовину «PVP», масою 0,3331г, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити; 2)диск з записами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції залишити в матеріалах кримінального провадження, що зберігається в Окружній прокуратурі м.Суми.
Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 квітня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025205520000375.
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000грн.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.10.2024 року, та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 01 року 06 місяців пробаційного нагляду та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000грн. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України до пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_8 строком на 01 рік 06 місяців такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовується.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов'язані з залученням експерта, в розмірі 2674,20грн.
Речові докази: 1)психотропну речовину «PVP», масою 0,3331г, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити; 2)диск з записами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції залишити в матеріалах кримінального провадження, що зберігається в Окружній прокуратурі м.Суми.
Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, в тому числі й нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1