Справа №464/6735/24
пр № 4-с/464/5/25
24 квітня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Жили В.С.,
з участю секретаря судових засідань - Харук У.О.,
стягувача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення начальника Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Романюка Олега Васильовича,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_1 на рішення начальника Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романюка Олега Васильовича, а саме про:
- визнання протиправною та скасування постанови начальника Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романюка Олега Васильовича № 76742258 від 06.03.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню з виконання судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 15.10.2024 № 464/6735/24 про стягнення з ДП «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 94 078 грн. 97 коп. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати;
- зобов'язання Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 76742258 з виконання судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 15.10.2024 № 464/6735/24 про стягнення з ДП «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 94 078 грн. 97 коп. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 76742258 з примусового виконання судового наказу виданого Сихівським районним судом м. Львова від 15.10.2024 № 464/6735/24 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь ОСОБА_1 94 078,97 грн. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Присутній у судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 підтримав необхідність витребування матеріалів означеного виконавчого провадження.
Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та боржник Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, проте явку представників у судове засідання не забезпечили, а відповідно суд вважав за можливе проводити розгляд скарги за їх відсутності.
Заслухавши думку стягувача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет поданої стягувачем скарги на рішення органу державної виконавчої служби, а також відсутність будь-яких пояснень із сторони вказаного органу ДВС та боржника, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 76742258 з примусового виконання судового наказу виданого Сихівським районним судом м. Львова від 15.10.2024 № 464/6735/24.
Керуючись статтями 76, 81, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Витребувати в Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (48402, Тернопільська область, Чортківський район, місто Бучач, вул. Агнона, буд. 3, офіс. 1) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 76742258 з примусового виконання судового наказу виданого Сихівським районним судом м. Львова від 15.10.2024 № 464/6735/24 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь ОСОБА_1 94 078,97 грн. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Зобов'язати Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслати до Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 (5 поверх, 505 кабінет) витребувані судом докази протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвалу направити на виконання в Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Володимир ЖИЛА