Єдиний унікальний номер 448/262/25
Провадження № 2-а/448/11/25
про витребування доказів
29.04.2025 року Мостиський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В матеріалах справи наявне письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 доказу по справі, зокремапостанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою його ( ОСОБА_1 )притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 000 грн. В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказу позивач покликався на те, що відповідна постанова була складена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 24.01.2025р.; 24.01.2025р. він (позивач) прибув у ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі в розгляді справи, проте розгляд справи не здійснювався та даної постанови він не отримував, натомість працівники повідомили, що направлять таку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він (позивач) зможе її отримати. Крім того, попередньо він (позивач) звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявою про отримання відповідної постанови, однак таке його звернення було відповідачем проігнороване.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак у матеріалах справи наявне його клопотання про витребування доказу, а також про здійснення розгляду даної справи без його участі з вказівкою на те, що він підтримує заявлений ним адміністративний позов.
Представники відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справу чи будь-яких інших клопотань на адресу суду не скеровували.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.4 ст.77 КАС України).
Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За змістом ч.ч. 6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини адміністративної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, в тому числі з метою перевірки дотримання позивачем строків звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 доказу по справі - копію постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 доказ по справі, а саме копію постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.
Копію ухвали для виконання надіслати в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
У випадку неможливості подання витребуваних доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ю.В. Кічак