Справа № 139/142/25
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
29 квітня 2025 року селище Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (який приймає участь в режимі відеоконференції з ДУ «УВП №1 м.Вінниця),
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025020160000018 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки на даний час ризики, які стали підставою для обрання та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 не зменшились та не відпали. Зокрема, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.03.2025 року запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено на 60 днів до 04 травня 2025 року включно.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає доцільним продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, що стали підставою для обрання та продовження даного запобіжного заходу і обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності та впливати на свідків, так як обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, а саме вбивстві, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, не має сталих соціальних зв'язків, оскільки не одружений, не працевлаштований, утриманців не має, проживає у Могилів-Подільському району, де по річці Дністр проходить лінія державного кордону України, що створює ризик його незаконного перетину кордону з метою подальшого переховування від суду.
За вказаних обставин, суд, вважає, що ризики не зменшилисьі жодний із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 26.06.2025 року включно.
Строк дії ухвали встановити до 26.06.2025 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: