Справа № 129/295/25
Провадження по справі № 1-кс/129/431/2025
29.04.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючої ОСОБА_1 ,
без участі сторін розглянув заяву судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 12024020090000622 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
установив:
15.04.2025 р. суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід в кримінальному провадженні № 12024020090000622 про обвинувачення ОСОБА_3 з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час працював у Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області та з яким суддя ОСОБА_2 особисто знайомий за попереднім місцем роботи з 2002 року, за таких обставин суддею ОСОБА_2 уже заявлявся самовідвід у справі № 129/3796/24 к кримінальному проваджені № 42024022120000190 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, і був задоволений ухвалою суду, що відповідно до вимог п.4) ч.1 ст.75 КПК України, ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ч.2 ст.1, ч.7 ст.131 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, є обставиною, як у стороннього спостерігача може викликати сумнів у неупередженості та безсторонності судді і виключає участь судді в кримінальному провадженні.
Сторони у судове засідання не прибули, клопотань не заявляли.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки, зазначені в заяві обставини виключають участь судді ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 12024020090000622 на підставі ч.1 ст.75 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, за наявності підстав, які у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви у неупередженості судді, то заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -
ухвалив:
Заяву судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити, кримінальне провадження № 12024020090000622 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: