Справа № 991/531/25
Провадження № 2/991/2/25
30 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Колотила Олексія Онуфрійовича до ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
установив:
22 січня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Колотила О.О. до ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, у тому числі, цим судовим рішенням задоволені клопотання відповідача та його представника про допит свідків, у тому числі ОСОБА_1 , та здійснено їх виклик на 10 квітня 2025 року об 11-00 год.
10 квітня 2025 року у судовому засіданні оголошено перерву до 01 травня 2025 року до 16-00 год, у тому числі для допиту свідка ОСОБА_1 . Здійснено виклик свідка на вказану дату.
29 квітня 2025 року засобами поштового зв'язку до Вищого антикорупційного суду від свідка ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.
На обґрунтування заяви зазначив, що проживає в с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, яке значно віддалене від м. Київ, а прибуття у судове засідання вимагає тривалої поїздки. Свідок ОСОБА_1 повідомив готовність прибути до Тячівського районного суду Закарпатської області, який є значно ближчим до місця його проживання.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду та подає заяву про таку участь не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, у обов'язковому порядку зазначивши суд, у якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає повідомлені свідком ОСОБА_1 обставини такими, що ускладнюють можливість його безпосередньої участі у судовому засіданні, та доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви свідка та проведення судового засідання, призначеного на 01 травня 2025 року о 16-00 год, в режимі відеоконференції із Тячівським районним судом Закарпатської області.
Керуючись ст. 212, 258-261, 272, 352, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Колотила Олексія Онуфрійовича до ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, призначене на 01 травня 2025 року о 16-00 год, провести в режимі відеоконференції із Тячівським районним судом Закарпатської області (90500, Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 120).
Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення 01 травня 2025 року о 16-00 год відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участі свідка ОСОБА_1 .
Вищий антикорупційний суд доручає відповідній службовій особі Тячівського районного суду Закарпатської області, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити до Тячівського районного суду Закарпатської області для виконання та свідку ОСОБА_1 до відома.
Роз'яснити свідку, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ЦПК України, у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя-доповідач Н. В. Мовчан