Номер провадження 3/754/1705/25
Справа №754/5356/25
Іменем України
23 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
21.03.2025 близько 22-35 год. по вул. Крайній, 5 в м. Києві ОСОБА_2 керував автомобілем «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту 1,04 проміле, тест 5743, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення. Доказів на спростування своєї вини суду особою не надано.
Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, актом огляду на стан сп'яніння, розпискою про відсторонення від керуваннчя, показами приладу «Драгер».
В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та те, що останній в судовому засіданні визнав свою вину у скоєному,не заперечував щодо притягнення його до відповідальності, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд.
Суддя Саламон О.Б.