Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 33/824/2822/2025
м. Київ Справа №761/475/25
29 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Кафідова О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.485 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 93 465 (дев'яносто три тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 46 коп.
16 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду м. Києва апеляційну скаргу.
28 квітня 2025 року матеріали справи надійшли з Шевченківського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Не погоджуючись з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року, ОСОБА_1 просить скасувати постанову першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Ч. 8 ст. 294 КУпАП передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; 2) скасувати постанову та закрити провадження у справі; 3) скасувати постанову та прийняти нову постанову; 4) змінити постанову.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено таку процесуальну дію як направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, суд апеляційної має право лише повернути таку апеляційну скаргу особі, яка її подала.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду, а тому скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформивши її належним чином.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року повернути ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя