03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 758/9907/21 Головуючий у суді першої інстанції - Петров Д.В.
Номер провадження № 22-ц/824/20483/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А. вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком, -
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дітей - задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дітей з батьком - задоволено частково.
Визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року, відповідно до якої просила скасувати оскаржуване судове рішення, задовольнити первісні позовні вимоги та відмовити у зустрічних.
Постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року - скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір'ю - задоволено.
Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із матір'ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком, - відмовлено.
У квітні 2024 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року, рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року залишити без змін.
Постановою Верховного Суду від 27 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_5 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
24 квітня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , відповідно до якого останній просить дозволити йому брати участь у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, зокрема, за допомогою програми системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до положень п.50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Відповідно до положень п.46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п'ята статті 12 ЦПК України).
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду подано в межах строку, встановленого законом, а також враховуючи, що в апеляційного суду є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, то апеляційний суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми «EasyCon», яке призначено на 30 квітня 2025 року о 14 годині 45 хвилин.
Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2022 року, призначеному на 30 квітня 2025 року о 14 годині 45 хвилинв режимі відеоконференції.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.А.Яворський