Ухвала від 21.04.2025 по справі 754/15540/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/15540/23 Головуючий у 1 інстанції: Зотько Т.А.

Провадження №22-ц/824/9863/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шиян Анжеліка Олександрівна про визнання договору дарування частини квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини квартири недійсним.

26 лютого 2025 року адвокат Середник С.В. представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року клопотання адвоката Середника С.В. представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення провадження задоволено.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шиян Анжеліка Олександрівна - зупинено до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення права вимоги.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 26 березня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Деснянського районного суду міста Києва постановлена 04.03.2025. Надіслано до ЄДРСР 11.03.2025.

Матеріали справи містять довідку про доставку копії оскаржуваного рішення на електронну адресу апелянту 11.03.2025.

Апеляційну скаргу подано 26.03.2025.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шиян Анжеліка Олександрівна про визнання договору дарування частини квартири недійсним.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 21 травня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко

Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана

Попередній документ
126947850
Наступний документ
126947852
Інформація про рішення:
№ рішення: 126947851
№ справи: 754/15540/23
Дата рішення: 21.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.07.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: Про визнання договору дарування частини квартири недійсним
Розклад засідань:
07.02.2024 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
14.03.2024 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
09.04.2024 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
04.03.2025 11:00 Деснянський районний суд міста Києва