Справа №754/13707/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3003/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
24 квітня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим та призначено покарання за:
за ч. 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 2 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цим же вироком вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат,
- В С Т А Н О В И Л А:
В судові засідання Київського апеляційного суду викликався обвинувачений ОСОБА_7 проте до суду апеляційної інстанції обвинувачений не з'являється та не повідомляє про причини своєї неявки.
Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.
Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та призначити обвинуваченому більш суворе покарання, що тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, у зв'язку з чим участь ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду є обов'язковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу.
Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 19 червня 2025 року на 10 год. 15 хв.
Виконання ухвали доручити СВ ДеснянськогоУП ГУНПу м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську окружну прокуратуру міста Києва.
Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.
Головуючий:
Судді: