Справа № 761/40652/23
№ апеляційного провадження: 22-з/824/548/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Романишена І.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
22 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
при секретарі Шпирук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Слесарчука Вадима Михайловича, подану в інтересах Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року в справі № 761/40652/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості , -
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України») про стягнення заборгованості. Просив стягнути з АТ «НАК «Нафтогаз України» грошову допомогу в розмірі 5 053 720,00 грн., а також середній заробіток за час затримки повного розрахунку на підставі положень ст.ст. 116, 117 КЗпП України в розмірі 7 958 837,88 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким його позов задовольнити в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до АТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з АТ «НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 5 053 720,00 грн. Стягнуто з АТ «НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 6 374 981,60 грн. Стягнуто з АТ «НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 29 524,00 грн. судового збору.
24 березня 2025 року Слесарчук В.М., який діє в інтересах АТ «НАК «Нафтогаз України», подав заяву про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року. Просив роз'яснити постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року шляхом роз'яснення, чи стягнена з АТ «НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 сума грошової допомоги в розмірі 5 053 720,00 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 6 374 981,60 грн. визначені з вирахуванням чи без вирахування податків та обов'язкових платежів.
В судовому засіданні ОСОБА_1. проти задоволення заяви представника АТ «НАК «Нафтогаз України» про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року заперечував, просив у задоволенні заяви відмовити.
Представник АТ «НАК «Нафтогаз України» в судове засіданняне з'явився, про час та місце розгляду заяви про роз'яснення постанови повідомлений належним чином, а тому колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за його відсутності.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника АТ «НАК «Нафтогаз України» про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відповідно до змісту ст. 271 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення суду у зв'язку з його виконанням, якщо сторонам виконавчого провадження або виконавцю не зрозуміло як саме його треба виконувати.
Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, зокрема було стягнуто з АТ «НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 5 053 720,00 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 6 374 981,60 грн.
Вказана постанова є зрозумілою та не припускає кілька варіантів тлумачення.
По тексту постанови зазначено з чого саме виходив апеляційний суд, визначаючи вказані суми. Розраховуючи суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд виходив з середньоденної заробітної плати, що була визначена у довідці, виданій самим АТ «НАК «Нафтогаз України».
При цьому питання оподаткування виплат, які підлягають здійсненні роботодавцем на користь працівника в повному обсязі регламентоване Податковим кодексом України.
Крім того, зі змісту заяви представника АТ «НАК «Нафтогаз України» про роз'яснення рішення вбачається, що для АТ «НАК «Нафтогаз України» є зрозумілим, що воно зобов'язане сплатити податки, як роботодавець, проте наполягає на тому, щоб про це було зазначено в резолютивній частині рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви Слесарчука В.М., який діє в інтересах АТ «НАК «Нафтогаз України», про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року слід відмовити.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви Слесарчука Вадима Михайловича, поданої в інтересах Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року в справі № 761/40652/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повне судове рішення складено 28 квітня 2025 року.
Суддя-доповідач
Судді