1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 08 квітня 2025 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги представника власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на усі наявні банківські рахунки підозрюваних: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 30) та АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) з забороною користування та розпорядження.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційні скарги, в яких просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на усі наявні банківські рахунки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) та АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) та в цій частині постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
До початку апеляційного розгляду, 07 та 08 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви представника власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про відмову від апеляційних скарг, поданих на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргамипредставника власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою представника від поданих апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року, - закрити, у зв'язку з відмовою представника від поданих апеляційних скарг.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15
Єдиний унікальний № 757/57383/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_16
Справа № 11сс/82/2006/2025 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК