Дата документу 29.04.2025Справа № 554/8713/23
Провадження № 2-др/554/33/25
про розгляд справи у режимі відео конференції
29 квітня 2025 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - Воропай Тетяни Іванівни про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Тетяна Іванівна, Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, в режимі відео конференції, -
У провадженні суду перебуває заява ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Воропай Т.І. про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ППАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Т.І., Міністерство юстиції України, Дігорова Ю.Г., Говорухіна О.Г., Жаріна Р.П., Дігоров І.М., про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
28 квітня 2025 року до суду від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Воропай Т.І. надійшла заява про проведення судового засідання, що призначене на 13.30 год. 30.04.2025 року, а також всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка наявна на сайті vkz.court.gov.ua (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
В обґрунтування заяви вказала, що ТОВ «ФК «Поліс» не має можливості забезпечити безпосередню присутність своїх представників оскільки місцезнаходження ТОВ «ФК «Поліс» є місто Київ, що з об'єктивних причин суттєво ускладнює можливість представників дістатись до м. Полтави. Фактичне ведення військових дій на всій території України створює суттєвий ризик для життя, та здоров'я представників ТОВ «ФК «Поліс», через необхідність пересування на значну відстань задля прийняття участі в судових засіданнях в м. Полтаві.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною п'ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - Воропай Тетяни Іванівни.
Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - Воропай Тетяни Іванівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - Воропай Тетяни Іванівни, за наступними реквізитами: електронна адреса представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . призначене на 13.30 год. 30 квітня 2025 року та наступні судові засідання.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням: http://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
-використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції в охайному вигляді та з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати позивачу для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Т.М.Черняєва