Провадження № 11-кп/803/1339/25 Справа № 201/3681/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
24 квітня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024041650000384 від 18 березня 2024 року стосовно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 29 жовтня 2024 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за участю:
прокурора ОСОБА_8
В провадженні Дніпровського апеляційного суду є матеріали за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК.
В судові засідання на 03, 24 квітня 2025 року обвинувачений, участь якого при розгляді апеляційної скарги є обов'язковою, не з'явився, причин неявки суду не повідомляв.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у зв'язку з його неявкою до апеляційного суду.
Апеляційний суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вимогами ст. 140 КПК, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається:...під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого та його явка в судове засідання апеляційного суду є обов'язковою, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК апеляційний суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого та відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 404, 405 КПК, апеляційний суд
Судове засідання відкласти на 11 годину 40 хвилин 22 травня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою:м. Дніпро, вул. Харківська 13 для участі в судовому засіданні.
Доручити начальнику відділу поліції № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровської області виконання приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надіслати копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора та надіслати копію ухвали до Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4