Провадження № 22-ц/803/5553/25 Справа № 191/4754/24 Суддя у 1-й інстанції - Костеленко Я. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
28 квітня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Городничої В.С.,
суддів Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про розгляд його апеляційної скарги на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, із викликом учасників справи,-
Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року позов ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено частково (а.с. 164-167).
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Коллект центр» - адвокат Змієвська Т.П., 01.04.2025 року через підсистему “Електронний суд» сформувала апеляційну скаргу, яка того ж дня надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 171-177).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року витребувані з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №191/4754/24 (а.с. 184).
Матеріали цивільної справи №191/4754/24 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 11.04.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 186).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Коллект центр» на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року, розгляд якої призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
23 квітня 2025 року директор ТОВ «Коллект центр» - Ткаченко М.М., через підсистему “Електронний суд» сформувала клопотання про розгляд апеляційної скарги із викликом учасників справи.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини по справі, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання, з наступних підстав.
За правилами ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Аналогічні вимоги визначені п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості та визначено ціну позову 36 113,28 грн, який не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, разом з цим, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі, та апелянтом не наведено обставин справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ «Коллект центр» про розгляд апеляційної скарги із викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 19, 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про розгляд його апеляційної скарги на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, із викликом учасників справи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
Т.П. Красвітна