Справа № 11-кп/824/3297/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
07 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023100040001481 від 20.04.2023 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання термін його попереднього ув'язнення, а саме з 23 год 40 хв 30.04.2023 по 01.05.2023 та з 14 год 40 хв 24.05.2023 до дня набрання даним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання від вартою ОСОБА_3 залишити без змін.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати і ухвалити виправдувальний вирок, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити у зв'язку із не встановленням достатніх доказів вини останнього.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6