Справа № 761/29198/24
Провадження № 2/761/2670/2025
25 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чухась Майї Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Городоцька міська рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, -
У серпні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електродний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Городоцька міська рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.
Так, судове засіданні по вказані справі призначено на 13.05.2025 о 13 год. 30 хв. Про судове засідання сторін по справі повідомлено належним чином.
24.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чухась Майї Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій вона просила судове засідання у вказаній цивільній справі, яке призначено судом на 13.05.2025 року о 13 год. 30 хв., провести дистанційно у режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області. Разом з тим, у клопотання зазначено, що при поданні позову до суду, нами заявлено клопотання про допит свідків, які є особами похилого віку, проживають за місцем проживання позивача та які не взмозі фізично з'явитись до суду через самопочуття, а тому зможуть явку свідків забезпечити на призначений судом час до Городоцького районного суд Хмельницької області.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
Вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду якої судом було задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків та у судове засідання 13.05.2025 о 13 год. 30 хв. викликано свідків: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області
Враховуючи наявність відповідної заяви та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.
За таких обставин, враховуючи, що позивач зараз проживає в с. Турчинці Хмельницького району, Хмельницької області, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у Городоцькиму районниму суді Хмельницької області, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Городоцька міська рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, слід доручити Городоцькиму районниму суду Хмельницької області.
Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чухась Майя Степанівна, свідок ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Городоцька міська рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, призначене на 13 травня 2025 року на 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Городоцькиму районниму суду Хмельницької області забезпечити проведення 13 травня 2025 року о 13 год. 30 хв. відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чухась Майя Степанівна, свідок ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 з Шевченківським районним судом міста Києва.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Городоцькиму районниму суду Хмельницької області, для виконання та сторонам для відома.
Роз'яснити свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 положення ч.ч.2. 3 ст.69 ЦПК України за якими свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Шевченківський районний суд міста Києва доручає відповідній службовій особі Городоцького районного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: