Справа № 761/24134/24
Провадження № 2-о/761/295/2025
18 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В червні 2024 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова В.М., в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також порушив питання про визначення підсудності справи.
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2024 року визначено підсудність справи за заявою ОСОБА_1 Шевченківському районному суду м. Києва
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .
Постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Махінчука Віталія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2024 року скасовано, а справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.
Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
При цьому, ч.3 ст.293 ЦПК України передбачено, зокрема, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Однак, вивчивши подану заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 293 ЦПК України.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, заявником не додано до поданої заяви оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись Законом «Про державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривня.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу до суду заяви в порядку окремого провадження, а саме - 605,60 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).
Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу: - «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста».
Оскільки заява містить недоліки, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн..
За змістом ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 317 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: