Справа №760/31717/24 1-кс/760/14993/24
06 грудня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090002671, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 просить скасувати арешт та майно вилучене в кримінальному провадженні № 12024100090002671, які необхідні йому для особистого користування, а саме: шапки чорного кольору Columbia; документів на ім'я ОСОБА_3 (паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2, посвідчення водія НОМЕР_1 , посвідчення волонтера; браслет «Долонь Давіда» на чорному ремні (нитки кулон золото); ремінь брелок; сумка чорного кольору з помаранчевою стрічкою; ключі; грошові кошти.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Як вбачається з матеріалів клопотання, доказів того що у кримінальному провадження № 12024100090002671 накладався на арешт зазначено вище майно, зокрема відсутні ухвала про задоволення клопотання органу досудового розслідування про арешт майна та підтверджуючі документи про право власності ОСОБА_3 , а також витяг з ЄРДР що б надало можливість визначити належну підсудність для розгляду клопотання.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не було надано доказів, зокрема на підтвердження накладення арешту на шапки чорного кольору Columbia; документів на ім'я ОСОБА_3 (паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2, посвідчення водія НОМЕР_1 , посвідчення волонтера; браслет «Долонь Давіда» на чорному ремні (нитки кулон золото); ремінь брелок; сумка чорного кольору з помаранчевою стрічкою; ключі; грошові коштив рамках кримінального провадження № 12024100090002671, а також що вона є володільцем зазначеного майна, у слідчого судді відсутні підстави для вирішення питання, в порядку статті174 КПК України про скасування арешту з такого майна, оскільки відсутній предмет такого розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути ОСОБА_3 подане ним клопотання, що не позбавляє його можливості повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 173, 174, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090002671 - повернути особі, яка подала клопотання.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1