Справа № 636/431/25 Провадження№ 1-кс/636/498/25
22 квітня 2025 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Чугуїв клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 на на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт в період з 01.10.2024 по 10.01.2025 за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 18.12.2024 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.12.2024 приблизно о 14:00 годині невідомі особи військові відкрито заволоділи токарними та фрезерувальними станками, що належать ПП " ОСОБА_7 ", котрі знаходились за адресою: АДРЕСА_1 .
Співробітниками СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в ході виконання доручення слідчого було встановлено наступні номери та мобільні термінали, користувач якого може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення.
У зв'язку із цим, в період з 01.10.2024 по 10.01.2025, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з'єднання, дадуть змогу встановити коло осіб причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв'язку можливі злочинці підтримували зв'язок.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, а згідно пункту 9 частини 1 вище вказаної статті підрозділам Міністерства внутрішніх справ України першочергово.
Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим, у зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг, його вид, тривалість, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні: оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : в період з 01.10.2024 по 10.01.2025 за номером: НОМЕР_6 , у володінні оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в період з 01.10.2024 по 10.01.2025 за номером: НОМЕР_1 , у володінні оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 в період з 01.10.2024 по 10.01.2025 за номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, в поданих до суду письмових заявах просили вказане клопотання розглянути за їх відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.
Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв'язку з чим необхідно отримати на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у у володінні: оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : в період з 01.10.2024 по 10.01.2025 за номером: НОМЕР_6 , у володінні оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в період з 01.10.2024 по 10.01.2025 за номером: НОМЕР_1 , у володінні оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 в період з 01.10.2024 по 10.01.2025 за номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5
Керуючись ст. ст. 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих: слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт в період з 01.10.2024 по 10.01.2025 за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : в період з 01.10.2024 по 10.01.2025 за номером: НОМЕР_6 , у володінні оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в період з 01.10.2024 по 10.01.2025 за номером: НОМЕР_1 , у володінні оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 в період з 01.10.2024 по 10.01.2025 за номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з наступними відомостями: 2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ. 2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо. 2.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні з'єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. 2.4.Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). 2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1