Справа № 635/10511/24
Провадження № 2/635/2784/2025
28 квітня 2025 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Головінов С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна,
позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5950, вчинений 03 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем; стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 13639,92 гривень, стягнуті з позивача в рамках виконавчого провадження.
Також позивач подала суду клопотання та просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича виконавчий напис № 5950 від 03 липня 2020 року та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 5950 від 03 липня 2020 року.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/10511/24 приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, місцезнаходження за адресою: місто Житомир, вулиця В. Бердичівська, 35, надати належним чином засвідчені копії:
- виконавчого напису № 5950 від 03 липня 2020 року;
- матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 5950 від 03 липня 2020 року.
У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна