Справа №638/2262/25
Провадження № 2/638/3139/25
29 квітня 2025 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О. В.,
за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", в особі представника позивача - Дерюгіної Христини Богданівни, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором №101053919 від 07.04.2024 року у розмірі 72 285 (сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят п'ять) гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) тисячі 40 копійок.
24 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі військового формування - Державної прикордонної служби, що переведена на воєнний стан та бере участь у заходах із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України, з відновлення територіальної цілісності у межах міжнародного визнаного державного кордону України.
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України (ст. 65 Конституції України,).
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з'єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє по сьогодні.
Суддя зауважує, що для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29.08.2022 року в справі № 461/5209/19, від 21.12.2022 року у справі № 456/2541/19.
Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов'язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов'язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (у редакції, чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) (далі - Положення).
Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.
Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.
Звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, представник відповідача - адвокат Репетя В.О. долучив копію довідки Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби від 08.04.2025 № 08/2552, зі змісту якої слідує, що лейтенант ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу в НОМЕР_2 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (ВЧ НОМЕР_1 ) з 19.09.2024 по теперішній час. Відповідно до бойового розпорядження з 26 вересня 2024 року вибув на виконання бойових завдань у Сумській області, де перебуває по теперішній час.
Наведене дає підстави для висновку, що матеріали справи містять достовірні докази на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 перебуває у складі ВЧ НОМЕР_1 Державної прикордонної служби та залучений до безпосередньої участі у бойових діях.
Отже, враховуючи наявність у матеріалах справи відповідних доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 у складі ВЧ НОМЕР_1 Державної прикордонної служби та його безпосередню участь у бойових діях, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Репеті В.О. про зупинення провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення проходження військової служби до закінчення проходження військової служби ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Поляков